Phase Finale

C'est ce qu'on appelle une vrai CDM

Finalement ce débat sur le nombre d'occasions ou la roulette russe des pénaltys c'est un débat entre ceux qui jouent pour gagner coûte que coûte et ceux qui jouent pour le plaisir de faire des matchs intéressants.
Heureusement je me place dans la seconde catégorie. J'ai plus de plaisir à avoir fait un match à rebondissements quitte à l'avoir perdu que d'avoir gagné un match figé dans l'attente d'une épreuve de pénaltys à pile ou face qui m'a été favorable par pur coup de bol.

Et quand je lis que certains disent que si il y a plus les pénaltys ils ne participeront plus, je suis inquiet de l'état d'esprit de ces participants.

Moi, si j'arrête de participer à la CDM (ce que j'ai d'ailleurs failli faire), c'est pas parce que j'aurai plus aucune chance de la gagner mais c'est parce que je n'y prendrai plus de plaisir à y participer.

bubu j'ai aussi écrit qu'IRL je défend le beau jeu, et sur l'état d'esprit j'ai contrairement a beaucoup jamais crié au scandale suite a un match volé en CDM en gueulant contre le MDM.

Maintenant voir écris occasion sur la feuille de match ne me procure aucun plaisir. Ce qui est sympa c'est la bataille tactique en observant les courbes (atta, mil, def) et le positionnement des joueurs a chaque tranche de jeu et de se régler là dessus. Moi sur une feuille de match s'il y avait que les cartons, blessure et but ça me suffit. c'est jamais que du texte!!

départager au nombre d'occaz c'est tout simplement illogique et c'est pas du tout équitable, et sur la base du principe d'équité je souhaite rester au péno (même si c'est long d'attendre et pénible). effectivement s'il n'y a plus les pénos et que le système me parait pas équitable je ne participerai pas.

En fait je crois qu'il te manque juste un paramètre, c'est que quand il y a une occasion c'est pas par hasard, c'est simplement que sur l'action obtenue par l'équipe le calcul fait par le programme aboutit (compte tenu des stats et d'autres variables, provenant de toi et de ton adversaire : tactique, consignes, etc..) à un chiffre qui est en dessous de celui qui est indispensable pour marquer mais proche de celui-ci à un certain pourcentage (lequel j'en sais rien évidemment).

Par exemple si pour marquer il faut 100 ou plus
Tu auras une occasion si sur ton action tu obtiens entre 80 et 100 et pas d'occasion si tu as moins de 80.

Exemple, compte tenu de ta possession, le programme considère que l'action est pour toi,
- tu obtiens 73 : rien pas de message
- tu obtiens 84 : occasion,
- tu obtiens 104 : but.

Donc évidemment, si dans ton esprit les occasions s'affichent complètement au hasard, je comprends que tu sois contre mais si tu intègres le fait qu'elles ne sont pas dues au hasard et récompensent un meilleur choix tactique, c'est pas la même chose.

C'est comme les fautes les avertissements les blessures c'est pas tout à fait au hasard (il y a une variable aléatoire mais qui s'zjuste à des données résultant de la tactique, agressivité etc..).

En plus si tu dis que tu aimes les batailles tactiques (évolution de courbes etc...) alors là justement avec les matchs où on départage avec le nombre d'occasions fais moi confiance tu vas être servi

je sais très bien que c'est pas du au hasard! mais ça impose un style de jeu!

et la liberté tactique doit rester!!

En quoi cela imposerait un style de jeu ? Tu peux jouer défensif et en contre attaque et avoir des occaz.

Djayem a raison enfin quelqu'un de realiste

départager au nombre d'occaz c'est tout simplement illogique et c'est pas du tout équitable, et sur la base du principe d'équité je souhaite rester au péno (même si c'est long d'attendre et pénible). effectivement s'il n'y a plus les pénos et que le système me parait pas équitable je ne participerai pas.

et la liberté tactique doit rester!!


merci pour cette belle parole


ps: bubu tu aurais gagner au pénos tu n'aurais pas fait un scandale contre ma tactique alors arrete un peu de faire ta victime et de critiquer mon style de jeu PLEASE


en gros on n'a plu le droit de defendre maintenant c'est cool

Zetla tu commences à me gonfler sérieusement.

Relis ce que j'ai dit c'est cela :

Dis moi Zelta, tu ferais pas un peu un complexe de persécussion ?

Tout le monde n'est pas contre toi.

Moi en tout cas, je ne te reproche rien.
Je pense que tu avais une équipe du même niveau que la mienne et qu'on aurait pu faire un match ouvert mais tu avais parfaitement le droit de jouer comme tu l'as fait.
Tu n'as employé que des moyens parfaitement licites et donc non critiquables.

Simplement ça ne m'empêche pas de trouver nulle cette épreuve des pénaltys qui n'ont pas lieu dans la foulée du match et qu'il faut parfois attendre plusieurs jours et qui en plus font que les matchs éliminatoires sont nettement moins intéressants à jouer que les matchs où c'est le plus grand nombre d'occasions qui départage.

Mais tu n'y es pour rien et je te souhaite de gagner la CDM.... Comme ça une fois de plus je pourrai encore dire que j'ai été éliminé par le futur vanqueur

Bon si c'est ça faire un scandale, je crois vraiment qu'il faudrait que tu partes faire une cure de désintoxication.

Quant à la proposition sur les occaz à la place des pénos, je l'ai faite bien avant le match qui nous a opposés. Tu as vraiment la mémoire sélective.

Bon j'arrête là sinon tu vas encore dire que je fais un scandale.

Ce qui me fait marrer c'est que parmi ceux qui sont pour les occaz, personne ne fait de caca nerveux. Par contre, en face, les pleureuses, il y en a un paquet bouh, je ne participerais pas, méchant.

Et après on demande le respect de la tactique de l'autre...............

hop la, on se calme sangui!!

vous faites pas de caca nerveux pour votre participation en CDM mais vous faites un caca nerveux après chaque match perdu contre quelqu'un qui défend a bloc....

et j'ai justifié mon choix de non-participation si on fait les occaz, je considère simplement ce système comme pas équitable, maintenant t'a le droit de pas etre d'accord.

Je me fous d'avoir perdu, surtout que des finales j'en ai vu plus que quiconque sans avoir besoin de me cacher comme une pucelle au milieu d'un gang bang ; ce qui est chiant, c'est d'avoir perdu du temps sur un jeu en ne prenant aucun plaisir. Surtout que l'adversaire n'était pas un foudre de guerre en plus

j'ai aucune idée de l'équipe a zetla!! mais p-e il a 300/350 de stats quand toi tu en alignes 550. ça change tout pour pouvoir jouer le titre!!

sinon faut des CDM par niveau!! celle des 0-200 de stats, celle des 200-300, 300-400 et 400 et plus!

j'ai 300 /350 je pense mais ca ne change rien du tout les stats j'ai battu Sanguinius qui doit avoir 500/550 c'est vrai un match de gros moulu et j'ai deja encore fait mieux contre de meilleur joueur donc les stats je ne joue pas avec je sait que les choix tactique sont plus important quand on sait les utilisés mais chuttttt....

Alors là, c'est du lourd, maintenant je suis à 550 de stats. En fait, non, je suis à 800, mais le jeu ne va pas au delà de 550.
Et le Zetla qui se prend pour Mourinho.

Pour info Djayem, nous avions, lors du match, des stats assez similaires, aux alentours de 400. Les deux équipes sont du même niveau.
C'est justement pour ça que la tactique dite de la -Tanche- est encore plus ridicule, qu'elle fonctionne ou pas.

C'est sur la -Tanche- c'est pas beau mais ca marche, pour moi c'est pas forcement la maniere qui compte aprés chacun son style de jeu et sa mentalité sur ceux bonne chance en coupe continentale


pour info j'ai fait un match aujourd'hui et j'ai pas bétonné alors

http://www.virtuafoot.com/#match?mid=117852