Nouveauté pour le Centre de Formation

Je viens à l'instant d'envoyer mon recruteur...au Canada

On pourrait se dire super bonne idée pour les sélectionneurs que de pouvoir choisir maintenant où on envoie son recruteur.
je crois au contraire que c'est une très très mauvaise idée car intuitivement tout le monde va cliquer des pays genre Brésil, France ou Allemagne.

Je crois que les sélectionneurs comme moi où ceux d'Ouzbékistan ou de Somalie et je parle pas de ceux du Népal ou du Bengladesh vont maintenant avoir beaucoup beaucoup de mal à trouver des jeunes car beaucoup vont se dire que plus le pays est fort en foot plus ses jeunes seront bons

En plus de ça, envoyer mon recruteur au Canada m'a coûté 2,2 M alors que ça coutait que 345 000 de l'envoyer au Brésil. Bref il ne va plus y avoir de Canadiens en CDF sauf sans doute exclusivement ceux que j'aurai ramenés
C'était déjà compliqué d'avoir une sélection, là ça va devenir encore pire

Je veux quand même ajouter que si les prix d'envoi en mission tourne ça va atténuer le problème mais si effectivement c'est gravé dans le marbre que ça coute 7 fois plus cher d'envoyer son recruteur au Canada qu'au Brésil j'arrête tout de suite de faire une sélection car ce sera tout simplement pluspossible.

J'aime bien l'idée, même si j'attend de voir ce que ça va donner à moyen terme sur les répartitions avant de voir.

J'ai juste un peu peur que les sélectionneurs avec un bon réseau d'amis conciliants sur leurs missions RJ s'y retrouvent mieux que le petit club isolé qui sera seul au monde à envoyer son RJ là où il veut.

J'ai fait mes calculs.
J'ai l'impression que c'est fait ainsi ( mais pas vérifié partout)
Plus le nombre de joueurs dans un pays sera demandé, plus le prix baissera. J'ai l'impression que c'est ça ( pour avoir comparer).

Ex : Belgique , 265.000 ==> y'a 3302 joueurs.
Lituanie, 2M8 ==> Seulement 1246

Mais les chiffres se contredisent sur certaines nations.

Alors , d'après Marjo ( hypothèse), une autre donnée rentrerait en compte ( et cela collerait avec la nouvelle politique de faire le surplus d'argent)
Le niveau des clubs aurait aussi une influence.

Cette nouvelle approche du recrutement va causer beaucoup de soucies, je crains malheureusement que seule une douzaine de nations survivent dans un avenir très proche car pas mal de petites nations n'ont pas recruter depuis 3/4 saisons (comme moi), et pourtant il va falloir renouveler mon équipe A très vite.

pourquoi ne pas voir laissé l'ancien système intacte ? il était plus équitable pour tout le monde

D'autant que , d'après une liste de shadow, certaines nations aussi sont passées à la trappe, comme la Somalie :/

D'autant plus que oui, on va voir l'émergeance des nations dites classiques . Suffit de regarder le prix de certaines ( je me base sur des prix qu'on m'a envoyé).

Argentine ==> 547000
Belgique 265.000
Brésil 345000
Suisse 715000
Allemagne 430000
Danemark 300000
Angleterre 367000
Espagne 330 000
Italie 330 000
Pays-Bas 660 000
Norvège 800.000

Bref que des pays de foot ( sauf des erreurs types Malawi ou Corée à 250.000)
Mais beaucoup sont à plus de 1M5, et c'est énorme. Alors pour nous, c'est une goutte d'eau ( on arrive à combler les 1M5 rapido). Mais les petits managers vont forcément chercher du côté des moins cher.
Donc à voir

Il en évident que pour moi c'est la fin, je me vois mal payer 1M5 pour aller recruter des joueurs équatoriens, soit je change de nation, soit j'arrête l'aventure malheureusement :/

Enfin quand je dis c'est la fin, il me reste quand même une génération de jeunes et heureusement mais j'ai peur pour d'autres nations qui doivent se renouveler pour survivre.

Assez d'accord avec toi là-dessus. Qu'on ait le choix. Et si certains veulent le faire, ils payent en conséquence ( pas non plus une blinde genre 10M)
Fait passer la proposition.

Ou baisser les prix à un plafond. 2M9 pour la chine contre 200.000 le malawi. Y'a pas photos.

Après Larry, comme dit, 1M1, je trouve que c'est correct encore. C'est vite rembourser via les matchs à domiciles et les droits TV. Et on peut choper une pépite pour 80M et être pépère.

Par contre, le soucis, c'est que vraiment on soit les seules, et qu'on monte son équipe via son CDF directement.

C'est clair que cette réforme sonne le glas de la coupe du monde qui était la plus ancienne (et la plus originale) des compétitions VF hormis les compétitions officielles.

Je trouve que ce qui aurait un sens c'est qu'il y ait un prix identique pour tout le monde envoyer son recruteur dans un pays aléatoire (bref comme avant !)
et que si on veut envoyer son recruteur dans un pays particulier il y ait un prix supplémentaire à payer (bien sûr pour tout le monde le même) pour pouvoir choisir le pays dont on ramène les juniors.

Ceux qui ne jouent pas la coupe du monde iront en pays aléatoire et comme cela la source d'aucun pays ne sera tarie et ceux qui veulent être sûrs de ramener des juniors d'un pays paieront quelque chose (si ils le veulent) et surtout le même prix sans discrimination de pays.

Je pense pas le glas. Cela serait fort. Mais juste un soucis de diversification de nations ( on se retrouverait souvent avec les mêmes nations).

Pour une fois qu'il nous pond une bonne amélioration. Elle n'est pas parfaite, mais choisir la nationalité de ses jeunes, ça n'a pas de prix.

Non c'est évidemment la pire réforme qui pouvait être faite. Si tu crois que tu feras une équipe avec les deux malheureux juniors que tu vas ramener chaque saison.

Et si tu es le sélectionneur de l'Ouzbékistan, ou du Népal est-ce que tu crois qu'il y a des joueurs qui vont débourser 2,5 M pour envoyer leur recruteur ramener un joueur exotique alors qu'ils peuvent l'envoyer en Belgique pour 250 K ou au Brésil pour 300 K pour ramener un joueur qui n'a aucune raison d'être moins bon.

Le seul truc qu'on peut espérer c'est que les prix des missions changent tous les jours comme les sponsors. Sinon c'est la fin certaine de la Coupe du monde telle qu'elle est actuellement