Sondage : Séance de tir au but

Voilà le sujet refait débat depuis 2 CDM déjà, le module de la séance de tirs au but ne satisfait pas le plus grand nombre à priori, donc pour me faire une idée de chacun j'aimerai que vous me disiez pour quel système vous allez voter, le système ayant le plus grand nombre de voix sera utiliser lors de la prochaine CDM.

Vote 1 : On garde le module actuel
Vote 2 : On met en place le calcul du nombre d'occasion généré par le MDM

Comptage des Voix :

Vote 1 : 7
Vote 2 : 2

Votant :

Heimdall vote 1
Sewpeto vote 1
Gendben vote1
CoachBourny vote 1
Wizz vote 1
Manou vote 1
Bubu vote 2
Myforsans vote 2
zetla80 vote 1

Je vote le numéro 1

Bien que l'idée des occasions peut être séduisantes sur le papier cela ne reflétera pas pour moi l'esprit des tirs au but, tout ce joue sur un coup de dé . Cela permet de voir des équipes se qualifier malgré une forte domination de l'équipe adverse, sans pour autant avoir fermé le jeu.

Numéro 1

je vote le numéro 1 aussi !!

Même si les penos sont améliorables (surtout au niveau du délai pour les tirer...) je les trouve beaucoup plus équitables que de compter des occasions en match..

Je vote le numéro 1 également, bien que je ne joue presque jamais la défense

Je vote le numéro 1, cela permet à n'importe qu'elle équipe de se qualifier.. Après je préférerai que les équipes joue plutôt le 4-5-1 ou le 5-4-1 mais pas le 5-5-0 mais ça c'est un autre débat.

Attention j'ai modifié l'intitulé du vote numéro 2.

Avant : On met en place le calcul du nombre d'occasion de but
Après : On met en place le calcul du nombre d'occasion généré par le MdM.

je vote pour le 1 aussi

meme si je ne suis pas quelqu'un de defensif de base selon si mon adversaire est vraiment bien plus fort je peut etre amené a adopter une tactique defensive pour une rencontre et pourquoi pas esperer me qualifier au tirs au but comme n'importe quel equipe réel en phase finale d'un grand tournoi

Finalement ce débat sur le nombre d'occasions ou la roulette russe des pénaltys c'est un débat entre ceux qui jouent pour gagner coûte que coûte et ceux qui jouent pour le plaisir de faire des matchs intéressants.

Heureusement je me place dans la seconde catégorie. J'ai plus de plaisir à avoir fait un match à rebondissements quitte à l'avoir perdu que d'avoir gagné un match figé dans l'attente d'une épreuve de pénaltys à pile ou face qui m'a été favorable par pur coup de bol.

Et quand je lis que certains disent que si il n'y a plus les pénaltys ils ne participeront plus, je suis inquiet de l'état d'esprit de ces participants.

Moi, si j'arrête de participer à la CDM (ce que j'ai d'ailleurs failli faire), c'est pas parce que j'aurai plus aucune chance de la gagner mais c'est parce que je n'y prendrai plus de plaisir à y participer.

Chacun a bien sûr le droit d'avoir ses opinions (y compris des opinions préconçues) mais je regrette quand même que certains n'envisagent même pas d'essayer une fois pour voir si c'est mieux.

Donc je vote évidemment 2

Vote 2
.... et pourtant les pénaltys m'ont souvent souri dans le passé (sauf cette saison contre la Bolivie )

On devrait au moins essayer une fois. D'ailleurs les coupes continentales pourraient constituer un champ d'expérience.

Manou, tu te trompes en pensant que jouer la défense c'est forcément avoir moins d'occasions. Jouer le béton armé à double tour peut être mais jouer la défense non surement pas.

L'intérêt du nombre d'occasions c'est pas uniquement d'éviter le béton armé ou les fils de fer barbelés c'est de faire des matchs avec des renversements de situations et faire qu'à tout moment du match il y en ait un qui soit en retard sur l'autre (succès garanti, ça se passe comme ça dans la coupe intra de mon entente Vikings).

Et puis ceux qui disent que c'est moins conforme à la réalité que les pénos est-ce qu'ils ont fait la liste des trucs pas conformes à la réalité qu'on trouve sur VF et dans nos coupes du monde, il y a bien pire que cela

je vote 1 un vrai voleur de match et oui je defends comme un gros mort moi



zet'

Bon même si pour l'instant une majorité de vote indique une préférence pour le système actuel. Je vais surveiller la Copa América, ils vont surement tester le système proposer par bubu lors de la phase éliminatoire.